Des barres, quand je vois le nombre de bouteilles de vignasse et de douilles qui trainent dans les coins des chasseurs par-ici
Après pourquoi pas sur des sujets comme la décharge sauvage mais pas plus quoi...
Mais bon j'ai surtout l'impression que ce genre de propositions c'est juste parce que ça sent un peu le roussi pour la Chasse en ce moment, vous en pensez quoi?
Ohff... Les politiciens ont certainement de bons copains chasseurs va !
Et c'est une économie on va pas se mentir, quand tu vois combien casque un chasseur pour faire sa saison c'est énorme.
La chasse a encore de beaux jours devant elle je pense...
Ils sont super discrets les chasseurs en tous cas !
Je passe une grande partie de mon temps libre dans la nature, et accessoirement je m'investi dans des projets de préservation d'animaux. Hormis en période de chasse je ne croise jamais de chasseurs en forêt. Je n'ai jamais vu dans mon village un seul chasseur engagé dans une quelconque action de préservation de la biodiversité (ou bien ils sont super discrets, ils font ça la nuit, et ils n'en parlent pas du tout). La seule chose que j'ai vu c'est l'installation de distributeurs de maïs pour "fixer" les sangliers.
Par contre la municipalité et le député leur ont offert un joli local pour qu'ils restent au chaud.
Quant à l'éducation à l'écologie je connais bien, j'animais un chouette projet d'observation du gypaëte barbu avec des collégiens et la LPO. Depuis que la région Rhône-Alpes est passée à l'extrême droite, les subventions aux associations de protection de l'environnement ont été drastiquement rabotées au bénéfices des sociétés de chasses. Du coup je ne fais plus le projet, et je doute que les chasseurs du coin aient la moindre compétence pour venir parler du gypaëte barbu, vu que ça ne se chasse pas.
Alors quand j'entends que c'est moi le bobo écolo qui ne fait rien pour la nature et que les chasseurs sont les premiers écolos de France, ça me met un chouillat en colère.
Par contre des bénévoles de la LPO (Ligue de Protection de Oiseaux), j'en vois pas mal. Ils sont hyper compétents dans tous les aspects la protection de la nature (et pas uniquement dans la gestion du cheptel de gibier à abattre).
La LPO, comme son nom ne l'indique pas, s'occupe de tous les aspects de la biodiversité, pas uniquement des oiseaux.
Par exemple je participe à leurs chantiers de protections des amphibiens.
Ils s'occupent de toutes les bêtes, et d'une manière générale de préservation de la vie sauvage.
J'ai fait quelques sorties avec des spécialistes de chez eux, ils sont impressionnants de connaissances du milieu naturel... et pas seulement du gibier.
Oui je suis bien d'accord avec toi, et puis j'ai jamais vu un chasseur dans une école non plus enfin si une fois, mais il avait pété un câble et il voulait récupérer son fils, rien à voir avec nous apprendre quoi que ce soit sur la biodiversité.
C'est bien ils se font des petits articles pour se congratuler. En tout cas, depuis que je suis ici c'est pire qu'en Lorraine, ça chasse dans tous les sens, sans délimiter le secteur. En Lorraine, en tout cas dans la forêt de Haye, quand il faisait une battue au moins ils prévenaient et ils délimitaient.
Alors, s’il est facile de casser du sucre sur les chasseurs qui passent 90% du temps dans la nature à protéger ou observer (le prélèvement ne représente en générale que 20% de leur passe-temps).
Bah ils sont à 110% nature eux, au moins .
Et ils devraient changer de nom. Préleveurs, c'est plus correct du coup.
Tout le monde fait ça part de green washing de nos jours...
Je ne suis pas certain si le bloc de sel laissé en forêt pour attirer les orignaux compte comme un geste écologique pour eux, mais je suis pas mal certain que tous les déchets et bouteilles vides qu'ils laissent derrière n'entrent pas dans cette catégorie.
Le jour où les candidats se rendront compte qu'il seront plus populaire en étant contre les chasseurs que pour, les choses changeront peut-être.
70% des français sont déjà opposés à la chasse le week-end.