Ah non, c’est pas normal qu’en mettant un like sur un ralage, j’ai pas le droit à un badge, je vais me plaindre au webmaster du forum.
1 « J'aime »
De ce qu'ils disent, le virus est plus virulent l'hiver, car on lutte contre le froid, ce qui rend plus fragile les membranes des cellules dans les voies respiratoires, le virus infecte plus facilement. Et aussi parce qu'on reste au chaud, confiné, avec de la promiscuité qui facilite sa transmission.
Mais ça n'explique pas où il se cache l'été, et pourquoi il y a si peu de cas.
En gros, y a des chances pour qu'on reparle du COVID à Noël 
Niveau râlage, j’suis sûr tu peux faire mieux ! 
Mais l’hiver à part ceux qui travaillent dehors, ou en situation de précarité, ou au contraire ceux qui font du sport ,qui lutte contre le froid ?
La grande majorité des gens ne mettent pas le nez dehors pendant l’hiver .
Ben non car c’etait la premiere semaine du confinement donc aucuns tests sauf si t’es bon pour l’hopital.
Ma mere a eu tous les symptomes. Fievre, perte du gout et de l’odorat, difficultées respiratoire a J+7-10, tres tres grosse fatigue etc etc.
D’ailleurs elle est pas enfore remise a 100% niveau fatigue et sent encore que c’est pas revenu a 100% encore au niveau des poumons (mais rien a la radio).
La mère d’un copain à mon fils aussi elle a eu tous les symptomes, 10 jours KO. Mais au final ce n’était pas le Covid non plus…
Le Covid, il a la couleur de la grippe, il a le goût de la grippe, il se consomme que l’hiver. Mais ce n’est pas la grippe. C’est un complot, le Covid en fait, il existe autant qu’Amstrong a marché sur la lune.
on va bientôt savoir, il est en train de déballer la suite de son parcours " illicite " 
La pour ma mere ca ete Ko bien plus que 10 jours, genre plutot 1 mois.
Oui je trouve aussi, c'est un peu surjoué.
Alors que d'habitude tu râles avec tellement de spontanéité. 
Lance ou Neil ?
S’il a réussi à se sortir de l’attraction terrestre rien qu’à la pedale il est très fort, même avec de l’EPO (le tout en jouant de la trompette).
Pour la première fois, dans un média main stream français, France Culture, a abordé cette question d’une surenchère autour de cette pandémie, la question d’un R0 fiable, la question du seuil d’immunité collective peut-être surestimé. France Culture qui n’est pas dans la précipitation ni dans le buzz, je précise. Je vous invite à écouter le podcast de l’Invité des Matins du jour avec Samuel Alizon (spécialiste de l’évolution des maladies infectieuses) :
Rien que d’y penser, j’ai une pensée émue pour @Carquo qui va trouver là sa première occasion de râler 
Dans Le Monde, également de matin, c’est la première fois que je vois la question des modèles utilisés remis en cause car trop statique / trop homogène sortir dans un média de masse.
M’enfin, cette époque m’a permis de voir un gouvernement de droite nationaliser les salaires 
Non, ça va bien aujourd’hui, j’ai râlé toute la journée d’hier, et normalement à midi, je vais peut-être pouvoir rouler.
Mais ça reste un peu chiffonnant cette recherche scientifique, ça donne l’impression qu’ils vont à peu prêt comprendre ce virus, une fois qu’il ne sera plus là… Pour ça que je me demande pourquoi il n’y a pas plus de connaissances sur des mécanismes plus généraux comme la saisonnalité des virus.
Mais c’est intéressant de voir à quel point les « chercheurs » se planquent pour bosser. Comme il dit, c’est la première fois qu’ils sont obligé de chercher et parler à la radio en même temps.
Peut être qu’à la fin, on en saura plus sur le mécanisme de saisonnalité des virus.
Il faut se mettre à la place des chercheurs, ils font un taf qui en règle générale n’intéresse pas grand monde, sans pression, ce que je veux dire, c’est qu’il n’y avait aucun budget prioritaire pour comprendre ces mécanismes (d’ailleurs ça arrangeait bien certains labo afin de vendre tous les ans un vaccin contre la grippe). De même tout le monde s’en moquait des virus de type Coronavirus, associés la plupart du temps à des rhumes bénins. (Mis à part le sras)
Et la d’un seul coup, ils sont sous le feu des projecteurs avec la pression qui va avec. Le tout avec les contraintes du confinement qui n’ont pas dû faciliter la recherche.
Ça reste des humains. Le temps de la recherche n’est pas à la même échelle que celui des médias.
Naan mais je critique pas le boulot des chercheurs sur la crise hein. Sûr que c’est pas simple.
C’est bien ma question. Pourquoi il n’y a pas de budget sur ce mécanisme, qui concerne des maladies comme la grippe, la gastro et d’autres je suppose, qui font, en France, plus de 10000 morts par an. Je trouve ça étonnant.
La recherche est un domaine à temps long. Etant chercheur et ayant des contrats de recherche avec plusieurs entreprises privées, je sais que c’est dur à comprendre pour des gens dont l’horizon est souvent de 6 mois, parfois d’un an. En particulier, la recherche sur un organisme vivant, soumis à la capacité de l’hôte, aux propriétés de l’environnement, ça doit être rude de faire tomber les hypothèses sans précipitation.
Ensuite, il y a des choix politiques, il ne faut pas l’oublier. Il y a 10-15 ans, nous avions l’une des meilleurs équipes mondiales sur les épidémies, les virus et les coronavirus. L’état a décidé que ce n’était plus une priorité, plus une nécessité, a stoppé net les budgets de l’'équipe en question en leur demandant de changer de sujet de recherche. Bilan : en France, l’expertise scientifique est confiée à des praticiens qui n’ont pas forcément le temps/les moyens requis pour mener une recherche comme il se doit. On perds en connaissance et contributions à la connaissance. Comme on dit maintenant, on perds en souveraineté puisqu’on s’en remets à consulter des épidémiologistes londoniens ou des spécialistes des systèmes complexes étasuniens qui travaillent sur des modèles sur lesquels on n’a pas accès ou dont on découvre les failles plus tard.
C’est directement lié à un choix politique, à un choix démocratique, lorsque les gens vont voter. Ce qui fait triper les gens, c’est d’avoir une télé 8K, un pavillon en banlieue et un SUV pour aller en vacances à Palavas-les-flots, clairement pas de développer le triptyque arts, sciences et cultures.
3 « J'aime »
Mais qu’est ce qui peut donc inciter la population à se braquer sur ces broutilles?
Non, pas la pub quand même ?
Non, ça m’étonnerait vraiment que ce soit la pub … ce truc tellement bien qui nous informe sur les produits qui existent et aide les entreprises à se développer … non, non, vraiment pas.
Ecoute, peut-être… Mais pas uniquement. Je crois aussi qu’il y a une certaine oppression dans le monde du travail, un mal-être, un management souvent dur, très présent, etc. Une vie également stressante, exigeante, le transport, le boulot, les enfants, le lien social, etc. Du coup, les gens rentrent chez eux, épuisés, rincés, et n’ont pas la force ni l’envie de se plonger dans « Le dérèglement du monde » ou « The Shock Doctrine », pourtant bien utile ces temps-ci. Mais je les comprends. Enfin, je crois.
C'est pas faux, mais on peut acheter des Nicolai plutôt que des SUV aussi
J'espère qu'on puisse inculquer à certains un minimum de conscience écologique sans passer par l'opéra, sinon est mal.
1 « J'aime »
Surtout c’est Arielle D. qui vocalise à l’opéra !
