Aussi moche qu’un Gravel ou qu’un route , je ne vois pas la différence en fait
Alors par contre la page cookie en allemand…., déjà qu’en français c’est compliqué de trouver le bouton « continuer sans accepter », la en allemand, je ne sais pas ou c’est .
Pas envie de me retrouver avec des pubs pour des Gravel à vie .
Oui j'ai déjà vu que Koy boycotte mtb-news à cause de ca aussi.
Dans ce cas ne clique pas.
Contre les pubs : extension adguard = plus de pubs
Ad Block ça ne fait que masquer les pubs , elles sont quand même la, c’est même pire, parce que tu ne te rends pas compte du problème du pistage.
En fait , ce n’est pas tant la pub qui me dérange, car moi aussi je les filtre, c’est de voir quand je balaye l’onglet promotions de gmail que depuis la foi ou jai cherché une info sur un truc de voir plein de pubs sur ce truc . C’est le côté œil de Moscou (ou de washington ) qui me dérange .
La seule solution c’est de cliquer en navigation privée, mais c’est un peu lourd : copier le lien, l’ouvrir dans un onglet en navigation privée .
Adguard est plus propre que adblock. Il ne vend pas tes données et masque une partie de ce que tu fais.
Je ne savais même pas qu'il y avait un onglet promotions sur Google (j'utilise Lilo qui masque mes recherches)
le problème de mtb-news et de tous les sites rattachés, c'est que soit tu accepte tous les cookies, soit tu paye pour regarder leur site.
il n'y a pas d'entre deux, accepter les cookies techniques et refuser les cookies pubs / marketing
tant pis, il y a assez d'autres sites
Ou alors, tu fais comme moi : navigation privée uniquement, quelque soit le site. Tu peux accepter ou refuser les cookies, peu importe car ils sont effacés dès que tu quittes la page.
Ce matin au petit dej', je repensais à notre discussion, d'où ce sujet dédié que j'ai créé.
En fait, je me disais que le vrai problème ça n'est pas de se protéger des pubs, traçage, exploitation bigdata etc à titre personnel, mais que ce soit autorisé. Autour de moi, la grande majorité des gens (pas des imbéciles en moyenne) n'y prête même pas attention ou se résigne.
Avec nos parades de geeks, on ne protège que notre personne, mais on laisse faire pour tous les autres 
https://sebsauvage.net/links/?gRznsw
En activant cette option dans firefox les cookies sont isolés par sites donc plus besoin de refuser ils ne te suivront pas.
Ce n'est pas un problème d'être imbécile ou pas. C'est un problème de culture numérique, voire d'illettrisme numérique. Les gens utilisent, manipulent, sans jamais se poser de questions, sans comprendre les enjeux, sans avoir réalisé que le numérique n'est pas juste "une n-ème technologie dans leur vie". Y'a pourtant des solutions performantes et user-friendly comme l'usage de Firefox, la navigation privée ou l'utilisation d'un relais de trafic, éviter les apps comme WhatsApp, mais bon...
Là, je vois le rôle des états : protéger les citoyens, ça n'est pas seulement les protéger des méchants migrants, c'est aussi les protéger des méchants numériques qui veulent faire d'eux des pantins, des machines à travailler pour acheter.
La protection de ce qu'on consent à partager de notre vie devrait être un droit. Et éventuellement certains devraient pouvoir choisir de monétiser leurs informations.
Je peine déjà pas à convaincre des proches d’utiliser des mots de passes blindés et surtout uniques .
Pour revenir aux cookies, le problème c’est qu’on a traité le problème à l’envers . Au lieu de contraindre les sites à ne stocker que les cookies nécessaires au bon fonctionnement du site, ils ont rajouté un formulaire à la con qui est plus facile d’accepter que de refuser . Du coup 99% des gens acceptent tout par défaut, par flemme.
Alors quand en plus le formulaire est en allemand comme sur le site de biz , c’est encore plus compliqué de refuser .
Pour ça, je conseille Bitwarden, coffre fort numérique, il génère des mdp compliqués, les stocke, est accessible depuis un navigateur ou une appli android et permet le partage avec 1 personne (dans la version gratuite)
ce qui est pénible c'est d'avoir à répéter autant de fois la réponse que l'on va sur le site. Elle devrait être sauvegardée.
Dans un cookie bien sur
Du coup tes mots de passe sont sur le cloud, pas terrible en terme de sécurité.
J'ai lu les comparatifs de coffres forts, cherché ceux qui s'étaient fait pirater. Celui là est crypté de bout en bout. Le mot de passe du coffre fort n'est pas connu chez eux, si l'utilisateur le perd, c'est mort, ils ne proposent pas de système de récupération (c'est un trou de moins).
Après est-ce parfait ? je ne suis pas assez spécialiste pour être certain. Est-ce mieux ou moins bien qu'un coffre fort stocké en local ? (et que donc on peut se faire voler)
Tu utilises quoi toi ?
https://www.reddit.com/r/Bitwarden/comments/146j3hn/is_bitwarden_hackable/?tl=fr
(je n'ai pas activé la saisie auto)
Perso, il y a quinzaine d'années, devant le nombre de mots de passe que je devais avoir, j'ai imaginé une sorte de fonction de hash qui, en fonction du site web, me permet de générer un mot de passe qui fait une dizaine de caractères avec des lettres, des chiffres, des caractères bizarres et des majuscules. Je suis parfois embêté par des politiques qui demandent de changer de mots de passe tous les 6 mois sans utiliser les mots de passe précédents, mais globalement je m'en sors pas mal sans avoir à utiliser un service tiers pour lequel je n'aurais jamais confiance.
Si quelqu’un a ton mot de passe bw, il a accès à tout .
C’est protégé contre la force brute ?
A minima il faudrait de l’authentification multi facteur .
Un outil en local